Всё под контролем: нужно ли ограничивать банк

Всё под контролем: нужно ли ограничивать банк

Пот-контроль является популярным концептом среди начинающих игроков и игроков среднего уровня. Эта стратегия пришла из книги Дэна Харрингтона «Харрингтон о Холдеме».

Контроль размера банка применяется, когда у вас рука средней силы (к примеру, A♠Q♣ по доске A♥7♣5♠T♦), вы были агрессором, но решаете чекнуть улицу (чаще всего терн), чтобы не разгонять банк. Это строгое следование философии «крупная рука – крупный банк, маленькая рука – маленький банк». Но сегодня эта стратегия немного отходит на второй план, особенно в кеш-играх на низких и средних лимитах.

Лично я стараюсь избегать пот-контроля из-за того, что он является причиной потери возможного вэлью. Большая часть оппонентов на низких лимитах очень часто делают колл и редко ставят первыми (как для вэлью, так и по блефу). Они вкладывают слишком много денег в банк с младшими руками, не ставят достаточно много с сильными руками и не проводят блеф даже в очевидно выгодных для себя ситуациях. В игре против таких игроков, чек с хорошей готовой рукой по флопу и по терну лишь даст им шанс бесплатно увидеть следующую карту и получить возможность вас переехать. А ставка от вас поможет в следующем: вы можете получить колл от худших рук или же соперник может отказаться проплачивать дро. И то, и то для вас выгодно и увеличивает ваше вэлью.

Даже если у вашего оппонента лучшая рука, вы сможете просто сделать фолд на ререйз, получив дополнительную информацию, или переоценить ситуацию и сделать чек о следующей улице.

С рукой типа A♠Q♣ по доске A♥7♣5♠T♦, вы иногда можете попасться в две пары оппонента, когда сделаете ставку, но если вы делаете чек, то теряете вэлью со всех рук, которые могли бы заколлировать вашу ставку. Это утерянное вэлью обычно намного больше той суммы, которую вы потеряете при встрече с более сильной рукой. Поэтому такая ставка по терну является очевидно правильным решением.

Так когда же применять пот-контроль? Есть некоторые ситуации, при которых контроль размера банка является оптимальным. Одна из таких ситуаций – против сильного, но агрессивного соперника, который любит блефовать. Такой оппонент может не проплачивать вашу ставку с худшей рукой, но если вы чекнете одну улицу, то это может вынудить его блефовать или делать вэлью-бет по следующей улице. Также против особо опасных оппонентов, которые любят огромные ставки, уместно применять пот-контроль. Иначе в ответ на вашу ставку они могут поставить огромный ререйз, и вы окажетесь перед сложным решением и может даже сбросите вашу более сильную руку. Поэтому иногда действительно контроль размера банка может быть полезным. Но нужно постоянно анализировать ситуации, ставки и соперников, чтобы не оказалось, что благодаря этому приему вы многое теряете.

Источник: http://www.allinmag.com

Перевод: Юлиана Свириденко

Категории Статьи о покере