Заманиваем соперника: преимущества маленьких ставок

Заманиваем соперника: преимущества маленьких ставок

Против опытных игроков может оказаться довольно сложным заданием выбить максимальное вэлью с хорошей руки – топ-пары или средней оверпары. В таких случаях будет выгодным правильно продумать свои ставки. Ведь вы скорее всего будете играть против более слабого диапазона, и тут другая ситуация, чем если бы вы разгоняли банк против фиша-автоколлера. Поэтому нужно делать ставки меньшего размера, чем обычно. Это не только позволит вашему оппоненты сделать колл с более широким диапазоном, но и уменьшит силу вашей руки в его глазах, что может вынудить его на блеф.

Попробую показать, как это работает на примере одной раздачи. Эта раздача произошла на кеш-игре $2/$5. Оппонент Х. – довольно тайтовый ABC игрок. Он не разыгрывает много рук до шоудауна, но довольно часто заходит на префлопе коллом. Он довольно часто делает фолд в ответ на крупную ставку, и будет разыгрывать большой банк только с очень сильной рукой. Остальные игроки за столом – лузово-пассивные фишы, поэтом я делал много рейзов на префлопе и затем забирал банки, не доходя до шоудауна. Несколько раз я все же доходил до вскрытия и побеждал с хорошей рукой, поэтому мой имидж за столом был довольно сильный.

Читать также: Чек-рейз на ривере

В начале раздачи стек Х. составлял $1200,  у меня было больше. На префлопе я открылся рейзом $25 с карманными дамами Q♣Q♠, и меня заколлировал только один Х. Флоп выпал очень безопасный для меня - 9♠4♠4♥.  Такой спаренный флоп почти наверняка не подошел диапазону соперника, но для моей руки было бы опасно, если бы следующей картой вышла пика или оверкарта. Поэтому я поставил $20 в банк $50. Такая небольшая ставка дала ему возможность продолжать игру с любой карманной парой, любой девяткой и даже с руками типа A♠Jx. Оппонент быстро сделал колл. Терном снова вышла неопасная карта - 5♦. В этот раз, я поставил уже $65 в банк $90. К моему счастью, это была ни пика, ни оверкарта, поэтому дальше он продолжал только с парой или флеш-дро. Это более сильный диапазон для него, чем был по флопу, поэтому я поставил крупную ставку и пытался выбить максимальное вэлью. Он снова заколлировал.

Ривером пришла 6♥, и в банке было уже $220. После некоторого размышления я решил сделать большую ставку в $150. Маловероятно, что его рука сильнее моей. Он же думает о моей руке следующее: доска не подошла моему диапазону, ведь я рейзил префлоп с УТГ, а значит, у меня или монстр типа карманки девяток, или ничего (незакрывшееся флеш-дро или две оверкарты). Поэтому мой диапазон казался поляризованным: или натс, или ничего. Он размышлял несколько минут, и затем заявил, что просто не верит мне и поэтому коллирует. Я быстро перевернул карты, и моей оверпары оказалось достаточно для победы и выигрыша приличного банка. Он выбросил карты в пас, не показав, но я предполагаю, что у него была 9 или флеш-дро, которое закрылось парой.

Если бы я не поставил так мало по флопу, то было бы очень сложно выманить у него максимальное вэлью в этой раздаче с моей карманкой дам. Поэтому иногда выгодно заманивать противника на следующие улицы со своей сильной готовой рукой, делая небольшие ставки.

Источник: http://www.allinmag.com

Перевод: Юлиана Свириденко

Категории Обучение покеру